新浪娱乐讯 每年的央视春节晚会都是全国人民不可缺少的一道年夜大餐，也是全国电视观众最为关注的年度盛事。大年初一中午13时，总导演金越(blog)第一时间独家做客新浪嘉宾聊天室，与网友畅谈刚刚落幕的07央视春晚。在聊天中，金越说“郭德纲不上春晚”不等于“春晚不平民化”。以下为本段聊天实录： 网友：冯巩今年挺让人失望的。
网友：相声越说越没传统了。
主持人：您认为呢？
金越：我不知道这位网友对传统的了解有多少，如果相声真的回归传统，您听得懂吗？比如李伯祥说一段《大戏魔》，20分钟的老戏，我估计您也听不懂。所以说相声的传统的时候，一定不要大而化之地说，传统的相声太多了，比如刘宝瑞的单口相声，说出来的时候，能否真的能够满足你今天对笑声的要求。当我们提到传统的时候，一定要熟知传统。我不敢说我熟知传统，但是我跟你讲，几乎所有的传统段子我都看过。真的让你听刘宝瑞的传统相声，你从头到尾能乐几回？今天相声也在发展，要根据时代的变化而变化，相声有几次大的变化，一次是建国以后，从聊地摊的东西转变到登舞台。在粉碎四人帮之后又有了很大的变化，出了很多优秀的相声。这都和时代密切相关，所以现在谈相声的传统的时候，不好比。
网友：我在春晚之前看了很多郭德纲(blog)不上春晚的新闻和评论，是不是郭德纲的相声不太适合，或者不配上春晚？
金越：郭德纲的相声我听过一些，我觉得离上春晚还有一定的要求，首先，我不是说他的相声不能上春晚，我曾经说过，如果你希望上春晚参加这个节目，你应该有一个明确的态度，你的态度是“我想去”。如果你的态度是“我不想去”，那么你不想做的事情我为什么要强迫你做？从舆论的环境来讲，我也不知道郭德纲本人的意见，因为我没有和他接触过，我不相信现在网上和报纸上的一些说法就代表了郭德纲本人的意愿。在我们这个社会的发展过程中，多样化是必要的，多样化才能繁荣，什么都有它存在的道理，郭德纲能够成为去年的一种文化现象，能够成为大家议论的焦点，有他自己的道理，但是这个道理并不意味着我们拿上不上春晚去衡量它，这是两回事。很多网友也好，包括一些记者也好，我觉得存在着概念上的偏颇，好像把郭德纲和春晚一定要对立起来说，好象郭德纲不上春晚就是春晚不平民化，这种概念不成立，特别是有些媒体的记者在这上面没有起到很好的作用，为什么这么说？为炒而炒。这种为炒而炒的现象，应该是我们整个社会一个不好的现象，它混淆了我们观众的视听。
主持人：郭德纲这个问题，确实像金导所说的，各方面的评论比较多，能说众人拾柴火焰高吗？或者说看热闹的人比较多。
另外，除了他上不上春晚，还有一个人，我也问过很多导演，他就是陈佩斯，他是属于自己没有提要求，或者是因为其他的原因使他没有站在一些网友希望他站的舞台上？
金越：实际上春晚剧组并不排斥任何一个演员，春晚剧组和演员的合作确确实实是建立在一种态度上，并不是我找你，你就一定来，或者一定不来，有的演员可能是会说“我今年的状态不是特别好，就不去了”。这种情况很多，所以说，春晚并不是要容纳全中国所有的演员，也没有一台晚会能够容纳全中国所有的演员。所以我觉得，谁上、谁不上，真的不是特别严重的事情。我们和佩斯有过很好的合作，我觉得他是一个优秀的喜剧演员，在他自己的艺术发展上，我一直在关注他所做的事情，我觉得他是一个勇于探索、愿意实践的演员，在他的发展方向上，他做了很多这样的事情，包括有一段时间拍电影、现在做话剧，越来越从一个演员转向了一个文化产业的发展方向。这真的是一个很好的方向，这是演员对自己自身的一个突破，演员不仅仅是演员，他还可以做使得这个市场繁荣起来，使得这个市场的文化有了更高的价值，这都是整个文化发展的必然，挺好的。我们不是一定要说他上不上春晚，包括他和老茂，也都自己在做着自己的事情，大家好像觉得陈佩斯一定要上春晚或者一定不上春晚，都是总导演的责任，其实我觉得和总导演没有太大的关系。
